2022/23赛季，努涅斯在利物浦的英超联赛中贡献15球4助攻，而前一赛季菲尔米诺同期仅有8球3助攻。表面看，努涅斯的数据更具产出效率，但若仅以此判断其进攻参与度更高，则可能误读两人角色的本质差异。关键在于：努涅斯的进球多来自终结阶段的直接冲击，而菲尔米诺的参与往往发生在进攻组织的中前段——这种结构性差异决定了他们在同一套体系中的“可见度”与“功能性”并不对等。
菲尔米诺在克洛普体系中的核心价值，长期体现在“伪九号”角色下的回撤接应与横向串联。他频繁回撤至中场区域，为边后卫或中场球员提供短传支点，从而激活萨拉赫与马内（后为迪亚斯）的纵向穿插。这种模式下，他的触球分布更均匀，前场三区传球成功率常年维持在80%以上，且每90分钟关键传球数稳定在1.2次左右。相比之下，努涅斯的触球高度集中于禁区前沿及内部，其回撤深度明显不足——2023/24赛季数据显示，他在对方半场的回撤接球频率仅为菲开云下载尔米诺巅峰期的约60%。这意味着当利物浦需要从后场发起系统性推进时，努涅斯提供的衔接选项远少于前者。
努涅斯的优势在于高强度对抗下的持球推进与终结爆发力。他在面对英超中下游球队时，常能凭借身体素质与速度优势撕开防线，单赛季对非Big6球队的进球占比超过70%。然而，一旦进入对阵高位逼抢强队（如曼城、阿森纳）的关键战役，其处理球的合理性显著下降。例如2023年4月对阵阿森纳一役，努涅斯全场12次丢失球权，其中7次发生在对方半场30米区域内，直接导致利物浦由攻转守的节奏被打断。反观菲尔米诺，即便在体能下滑后期，其在高压环境下的出球选择仍保持较高稳定性——2021/22赛季对阵切尔西的足总杯决赛，他虽无进球，但完成了4次成功摆脱与3次向前直塞，有效缓解了中场压力。这种在高压场景下的决策差异，进一步限定了努涅斯作为进攻发起点的可靠性边界。
菲尔米诺的跑位逻辑建立在“制造空间”而非“占据空间”之上。他通过斜向穿插或突然回撤，诱使中卫失位，为边锋创造1v1机会。这种间接贡献难以被进球/助攻数据捕捉，却深刻影响进攻流畅度。努涅斯则更依赖队友为其创造空间——他的多数进球源于萨拉赫或麦卡利斯特的直塞打身后，或阿诺德长传找纵深。换言之，菲尔米诺是空间的“生产者”，努涅斯则是空间的“消费者”。这一根本区别导致：当利物浦掌控节奏、耐心传导时，菲尔米诺的战术价值凸显；而当球队需要快速转换、依赖个人冲击力时，努涅斯的作用更为直接。2023/24赛季利物浦控球率下降至54%（较2019/20赛季低6个百分点），客观上放大了努涅斯的适用性，却也掩盖了其在阵地战中的局限。
在乌拉圭国家队，努涅斯常与另一位高中锋（如苏亚雷斯或卡瓦尼）搭档，战术角色更接近传统中锋，负责争顶与禁区搅局。这种环境下，他的进攻参与度数据（如射门次数、争顶成功率）看似提升，实则因体系简化而降低了决策复杂度。反观菲尔米诺在巴西队始终难以获得稳定位置，恰因其技术特点高度依赖俱乐部体系的精密配合——这从侧面印证：菲尔米诺的高参与度本质上是体系嵌入型产物，而努涅斯的参与则更具个体依赖性。
努涅斯与菲尔米诺的进攻参与度差异，并非单纯由能力高低导致，而是源于战术角色的根本分野。菲尔米诺通过回撤、串联与空间制造，将自身嵌入进攻链条的多个环节，形成“过程型参与”；努涅斯则聚焦于终端终结与纵深冲击，构成“结果型参与”。前者在体系运转顺畅时价值最大化，后者在转换提速或对手防线松散时效率更高。因此，努涅斯的数据看似更亮眼，但其参与度的广度与稳定性受限于角色设计——他并非不愿回撤，而是其技术组合（尤其是背身控球与短传精度）尚未支撑起伪九号所需的全面功能。在当前利物浦强调速度与直接性的战术调整下，努涅斯的角色适配性得到释放，但若未来体系重回控球主导，其参与边界仍将面临考验。
